يحتفل العالم باختراق محتمل لغزة، لكن التفاصيل لا تزال مرتبطة بقرارات إسرائيل. وافقت حماس الأسبوع الماضي على نزع السلاح الكامل مقابل انسحاب إسرائيل من الأراضي المحتلة والسماح الجنة تكنوقراطية لإدارة غزة تحت حماية قوة دولية. ولن يُعتدّ بهذا الاتفاق إلا إذا تم التحقق بشكل مستقل من التزام الطرفين به، ووضع خارطة طريق سياسية، لا مجرد وعود.

وافقت حركة حماس، بقيادة زعيمها المنتخب حديثاً خليل الحية في 31 يوليو/تموز على خارطة الطريق المكونة من 15 نقطة التي قدمها مجلس السلام الذي أنشأته الولايات المتحدة لتنفيذ المراحل التالية من مبادرة السلام التي أطلقتها إدارة ترامب في غزة.

لكن قبل أن يبدأ أي شخص بالاحتفال، يجب على إسرائيل أيضاً أن توافق – وأن تفي بالتزاماتها. وبعبارة أدق، كان رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، مترددًا في الرد على الخطة. فمستقبله السياسي وإرثه قد يتوقفان على الانتخابات العامة المقررة في 27 أكتوبر/تشرين الأول، وقد يكون الصمت في هذه الأثناء أفضل استراتيجية له لتجنب التداعيات السياسية المترتبة على الرد. ومع ذلك، فإن هجوم القوات الإسرائيلية على غزة يوم الأحد ، بُعيد الإعلان عن اتفاق السلام، كان له وقعٌ أقوى من أي سياسي، ما أثار رد فعل غاضب من مفاوض مجلس السلام.

كتب المفاوض نيكولاي ملادينوف على موقع X: "أسفرت غارات استمرت يومين على غزة عن مقتل مدنيين وتدمير إمدادات طبية". وذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن ما لا يقل عن 13 شخصاً، بينهم عدد من الأطفال، قتلوا في أحدث الغارات على غزة منذ موافقة حماس على نزع السلاح.

تزعم إسرائيل أنها مترددة في سحب قواتها المحتلة لعدم ثقتها بحماس. ويرد الفلسطينيون بأن التاريخ الحديث يُظهر أن إسرائيل هي الطرف غير الجدير بالثقة. فمنذ دخول وقف إطلاق النار الحالي حيز التنفيذ، لم تُطلق رصاصة واحدة من قبل أي فلسطيني في غزة، بينما واصلت إسرائيل إلحاق الدمار. وهذا يُؤكد نمطًا واضحًا: فقد أفادت منظمة أطباء بلا حدود بمقتل 1185 فلسطينيًا وإصابة 3816 آخرين منذ إعلان وقف إطلاق النار في شرم الشيخ في 10 أكتوبر/تشرين الأول. أي ما يُعادل مقتل أو إصابة فلسطيني كل ساعة و20 دقيقة تقريبًا، على مدار تسعة أشهر. وحتى 19 يونيو/حزيران، قُتل أكثر من 265 طفلًا، وفقًا لليونيسف.

إن الدرس الأوسع نطاقاً المستفاد من النزاعات حول العالم هو أن وقف إطلاق النار لا يدوم إلا إذا أمكن مراقبته والتحقق منه. ويُعدّ السماح لطرف ثالث بمراقبة وقف إطلاق النار أحد السبل للحد من الانتهاكات والنزاعات.

بموجب بنود الاتفاق، لم يُسمح بعد للجنة التكنوقراطية، التي وافقت إسرائيل على أعضائها الفلسطينيين، بدخول غزة. وتنص بنود الخطة الأخيرة، المستوحاة من عملية نزع سلاح الجيش الجمهوري الأيرلندي في أيرلندا الشمالية يوم الجمعة العظيمة عام 1998، على وضع جميع أسلحة حماس الثقيلة في مستودعات مغلقة في غزة، على أن تكون مفاتيحها في حوزة الفلسطينيين. ومن المتوقع أن تتولى اللجنة الوطنية لإدارة غزة، برئاسة المفوض العام علي عبد الحميد شعث، إدارة غزة بمساعدة قوة دولية، وأن تسيطر على هذه المستودعات. إلا أن دخول هذه القوة، التي يبلغ قوامها 5000 عنصر، يتطلب موافقة رئيس الوزراء ووزير الدفاع الإسرائيليين.

ومن القضايا الحاسمة الأخرى التي علمنا إياها التاريخ أن وقف إطلاق النار يتطلب أكثر من مجرد مراقبين خارجيين محايدين: إذ يجب أيضاً وضع مسار سياسي. وتدعو المادة 19 من خطة إدارة ترامب المكونة من 20 بنداً، والتي أصبحت فيما بعد قراراً ملزماً لمجلس الأمن الدولي، إلى عملية سياسية تفضي إلى "حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم وإقامة دولتهم".

منذ إعلان وقف إطلاق النار برعاية الولايات المتحدة، وسّعت إسرائيل من جانب واحد سيطرتها على غزة من 53% في أكتوبر/تشرين الأول إلى أكثر من 60% حالياً. ورغم أن هذا التوسع يُعدّ انتهاكاً لاتفاق وقف إطلاق النار، إلا أن واشنطن ومجلس السلام المدعوم من الولايات المتحدة، والمشرف على تنفيذ الاتفاق، قد تغاضيا عنه ظاهرياً، في حين سعى المفاوضون لإقناع حماس بقبول مقترح نزع السلاح أولاً.

أعلنت حماس أنها ستبدأ بتنفيذ الجزء الخاص بها من اتفاق نزع السلاح بمجرد انسحاب إسرائيل من المناطق التي أعادت احتلالها في غزة بعد وقف إطلاق النار.

ينتظر رئيس الوزراء الإسرائيلي الأطول خدمةً قراراتٍ بشأن أربع تهمٍ في محكمةٍ جنائيةٍ مختصةٍ بقضايا الفساد، وإمكانية تشكيل لجنة تحقيقٍ رسميةٍ في الأحداث التي سبقت هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، وفي يوم الهجوم نفسه. وستُحدد الانتخابات العامة المقررة في 27 أكتوبر/تشرين الأول ما إذا كان نتنياهو سيتمكن مجدداً من حشد 61 مقعداً لتشكيل أغلبيةٍ في الكنيست المؤلف من 120 عضواً. وفي حال فشل خصومه، سيبقى في منصبه كرئيسٍ للوزراء بالوكالة إلى حين إجراء انتخاباتٍ جديدة.

باتت الكرة الآن في ملعب إسرائيل، إذ وافق الجانب الفلسطيني على مضض على تغيير آخر في الاتفاقات المبرمة. ماذا ستفعل واشنطن إذا رفض نتنياهو أو حاول اقتراح مقترح مضاد يتضمن تغييرًا آخر في شروط الاتفاق؟ غالبًا ما تكون مقترحاته موجهة للطرف الآخر، الذي يرفضها. وهذا يسمح لإسرائيل بالادعاء بأنها ليست عائقًا أمام السلام. هل سيفلت الزعيم الإسرائيلي من المساءلة مرة أخرى؟ هل يمكن لأي اتفاق سلام أن يتقدم طالما بقي في السلطة؟